大家好，今天来为大家分享米粉坐不住了！小米最强功能被阉割了？的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

很多科技博主和用户也开始思考手机摄影的另一种方式，利用浅色HDR来营造相机的感觉。

过去，手机的传感器面积较小，进入的光线量较少，导致在一些光线较差的场景中图像模糊。

应该亮一点的东西就亮不起来，需要暗一点的东西就全黑了。所以这几年厂商都喜欢用暴力算法来干预。

锐化、饱和度、暗部细节提亮、涂抹、降噪……都给你安排好了，拍出的照片很有可塑感。

小米12SU的徕卡经典模式选择了光算法的方式。

无需过度锐化或强行提亮，带来更具立体感的质感，照片更加真实。

当然，这也会带来一些弊端，那就是画面曝光过度。

如果你习惯了算法暴力的HDR带来的高动态照片，那么你可能不太习惯曝光过度、发黑的照片。

怎么说呢，让手机拍摄的照片更接近相机，这就是小米12SU目前正在做的事情。

但小雷最近发现，该机发布后，上一代Android Light的用户变得“彻底疯狂”。

很多小米11U用户都一致认为，小米官方刻意优化老大哥，是为了让小米12SU卖得更好。

如果是正常讨论还好，但我看到很多人甚至抢小米客服，辱骂他们。

尽管这是理所当然的事情，但小米客服还是尽职尽责地给出了合理的解释。

但这家伙还是很固执，坚称小米故意对11U进行负面优化。

如果我再去各大数字论坛，我就能听到各种负面的优化评论。

曾经的成像新物种似乎被称为成像中的小麻瓜。

更离谱的是，竟然有人以照片尺寸为借口……

“哦，之前版本的照片大小是5M左右，现在只有2M了，这不是负优化吗？”

事实上，照片的成像质量和体积并不等同。这是由场景复杂度和噪声量等因素决定的。

放眼整个数字圈，负面优化是几乎所有品牌用户的共同话题。每次新手机发布，都会有一些用户感到不高兴。

一旦他们在使用过程中遇到一些问题，他们会立即感受到：

“果然我的手机被远程迷惑了，厂家太无耻了，一推出新机就抛弃老用户了。”

那么问题来了，厂商真的有心思去优化手机吗？

如今，每个制造商都需要维护太多的型号。仅仅正常的系统更新就足以让工程师们忙得发际线后退。

如果再花更多的时间去思考负优化，恐怕工程师们都要秃头了。

而且，如果厂商真的做负面优化，势必会造成用户的流失。

现在手机已经进入股市，一家公司多一个忠诚用户，另一家公司就会少一个忠实用户。制造商无法承担这种损失。

出于原因和原因，厂商没有必要对旧手机进行负面优化。所谓“为了让新手机更好卖”更是无稽之谈。

当然，有的朋友可能会说，你都这么做了这么久了，有没有证据证明不存在负优化呢？

你说得对，所以小雷打算用最近备受争议的小米11Ultra（以下简称小米11U）来进行实际体验。

我们来看看不同版本的相机应用之间的差异是否真的那么大。

首先说明一下，小雷使用的MIUI版本是8月8日的开发版内测，与备受争议的【负面优化】版本非常接近。

至于对比条件，小雷打算用原装相机和最新版本的相机包进行对比。

正如网友提到的，小雷搁置了降级到DXO版本等操作，因为降级太麻烦了。

好了，废话不多说，我们正式进入拍照对比环节。

PS：由于微信压缩了图像质量，所以我们只需要看照片的整体观感即可。

我们先来看看主摄像头的成像对比。用最新的相机包拍出的照片风格和原来的相机包是一模一样的。

动态范围和色彩表现方面，如果不是刻意梳理的话，确实没有太大区别。

（右图拍摄时正好是晴天，所以存在一些变数……）

至于5倍长焦的成像表现，则更难发现差异。

肖雷也盯着屏幕看了半天，才发现最新的相机套餐产生的图像饱和度比原来的相机略高了一些。

例如，我无法说出动态范围和容差的表现。主要区别在于颜色。

当然，小雷也对比了大家最关心的分析力。

或许是肖雷眼力不好，但我实在是看不出两人的分析能力有多大区别。

如果您必须深入研究细节，您可能会发现一些差异。

但俗话说，当你拿着锤子的时候，你会发现世界上到处都是钉子，刻意找茬确实没有意义。

实测到此，小雷就做一个简单的总结。

最新的相机包无论是拍摄体验还是图像质量都与原装相机几乎相同。

最大的区别是，最新的相机包在设置中额外增加了[超高]照片质量选项。

选择【超高】画质后，拍摄的照片尺寸确实变大了。

也许原来的相机只需要6 - 7 MB，而最新的相机包有10 - 15 MB。

但结果谁都看得见。最新的相机包拍摄的照片尺寸变大了，但图像质量却没有提高，相当于浪费了存储空间。

如果说有什么根本性的变化的话，很可能就是官方对照片压缩算法的优化，让同样质量的照片占用更少的空间。

没想到照片的尺寸变小了，但可以被一些用户用来发表评论。

“我不在乎，较小的尺寸是一种负面优化。”

妈的，现在小米被迫在其最新的相机包中添加[超高]图像质量选项，这是一件好事。

我们知道它没用，官方也知道它没用，但它抵挡不住一些用户的无理谩骂。

这一波，这一波是石山码习加一。

话虽如此，这并不是小米第一次因负面优化而被诟病。

小米10刚发布时，以音乐手机而闻名，但很快就有用户表示小米10的扬声器被无情削弱。

没过多久，这件事就在宽和小米社区发酵。

小米的工程师们泪流满面，被钉在墙上，惨遭毒打。

“小米，你欠我什么？”

随后，小米官方也出面澄清，所有音频参数均未改变。

用户感受到的负面优化更多的是一种主观感受。

原因很复杂。可能是环境不同，也可能是开启了某些音乐应用的调音，导致聆听体验存在巨大差异。

综上所述，在厂商不对底层代码进行改动的情况下，我们能感受到的负面优化更多是由于使用姿势不同造成的。

例如，拍摄同一张照片时，有时可能会出现前一张触发自动HDR，而下一张则不触发的情况。

或者其中一张开启了AI模式，另一张是关闭AI模式拍摄的。

不同的设置会带来不同的用户体验。

综合以上情况，想要在网络上引领节奏就非常简单了。我想证明某品牌手机是负优化的，只需要拍两张照片就可以了。

一台开启HDR，一台关闭HDR。它们之间的差异足以引起用户的讨论。

因此，小雷认为，使用手机就等于辨别谣言。不要相信别人所说的，只要自己舒服就好。

当然，还有一种情况是厂商官方根据实际情况改变相机算法策略。

比如原来的夜景算法是无意识的增亮+减暗，拍出来的照片没有气氛感。

后来官方觉得不对劲，就想调整算法，将图像调暗，还原夜景原本的氛围。

这一改变也可能被用户误认为“负面优化”。

或者因为重大版本升级，官方需要重新调整算法，导致成像风格不同。

但无论如何，随着版本的更新，相机的成像性能肯定会发生变化，但这种变化并不是负面的优化。

至少这不是厂商的初衷。对于一些网友乱发的帖子，大家可以看的开心，但不要盲目相信。